\subsection{Schwächen des Papers}
In \cite{aggarwal2011} wurde eine experimentelle Analyse mithilfe
des DBLP-Datensatzes\footnote{http://dblp.uni-trier.de/} und des
CORA-Datensatzes\footnote{\href{http://people.cs.umass.edu/~mccallum/data/cora-classify.tar.gz}{http://people.cs.umass.edu/~mccallum/data/cora-classify.tar.gz}} durchgeführt.
Die Ergebnisse dieser Analyse können aus folgenden Gründen
nicht überprüft werden:
\begin{itemize}
    \item Der Parameter $a \in \mathbb{N}$, der die Anzahl der ausgehenden Kanten
          aller Wortknoten beschränkt, wird erst mit der Experimentellen
          Analyse auf S.~362 eingeführt. Es ist nicht klar, wie entschieden
          wird welche Kanten gespeichert werden und welche nicht.
    \item Für die Analyse der CORA-Datensatzes analysiert.
          Dieser beinhaltet Forschungsarbeiten, wobei die Forschungsgebiete die
          in einen Baum mit 73 Blättern eingeordnet wurden. Aus diesen 73
          Blättern wurden 5 Klassen extrahiert und der Graph, der keine
          Zeitpunkte beinhaltet, künstlich in 10 Graphen mit Zeitpunkten
          unterteilt. Wie jedoch diese Unterteilung genau durchgeführt wurde
          kann nicht nachvollzogen werden.
    \item Der auf S. 360 in \enquote{Algorithm 1} vorgestellte Pseudocode soll
          den DYCOS-Algorithmus darstellen. Allerdings werden die bereits
          klassifizierten Knoten $\T_t$ neu klassifiziert und mit $\theta$ die
          Klassifikationsgüte gemessen.
\end{itemize}
