Vokabularbestimmung.tex 3.8 KB

12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576
  1. \subsection{Vokabularbestimmung}\label{sec:vokabularbestimmung}
  2. Da die größe des Vokabulars die Datenmenge signifikant beeinflusst,
  3. liegt es in unserem Interesse so wenig Wörter wie möglich ins
  4. Vokabular aufzunehmen. Insbesondere sind Wörter nicht von Interesse,
  5. die in fast allen Texten vorkommen, wie im Deutschen z.~B.
  6. \enquote{und}, \enquote{mit} und die Pronomen. Es ist wünschenswert
  7. Wörter zu wählen, die die Texte möglichst start voneinander Unterscheiden.
  8. Der DYCOS-Algorithmus wählt die Top-$m$ dieser Wörter als Vokabular,
  9. wobei $m \in \mathbb{N}$ eine Festzulegende Konstante ist. In \cite[S. 365]{aggarwal2011}
  10. wird der Einfluss von $m \in \Set{5,10, 20}$ auf die Klassifikationsgüte
  11. untersucht und festegestellt, dass für $m \in \Set{5,10}$ die Klassifikationsgüte
  12. sehr ähnlich ist.
  13. Nun kann man manuell eine Liste von zu beachtenden Wörtern erstellen
  14. oder mit Hilfe des Gini-Koeffizienten automatisch ein Vokabular erstellen.
  15. Der Gini-Koeffizient ist ein statistisches Maß, das die Ungleichverteilung
  16. bewertet. Er ist immer im Intervall $[0,1]$, wobei $0$ einer
  17. Gleichverteilung entspricht und $1$ der größt möglichen Ungleichverteilung.
  18. Sei nun $n_i(w)$ die Häufigkeit des Wortes $w$ in allen Texten mit
  19. dem $i$-ten Label.
  20. \begin{align}
  21. p_i(w) &:= \frac{n_i(w)}{\sum_{j=1}^{|\L_t|} n_j(w)} &\text{(Relative Häufigkeit des Wortes $w$)}\\
  22. G(w) &:= \sum_{j=1}^{|\L_t|} p_j(w)^2 &\text{(Gini-Koeffizient von $w$)}
  23. \end{align}
  24. In diesem Fall ist $G(w)=0$ nicht möglich, da zur Vokabularbestimmung
  25. nur Wörter betrachtet werden, die auch vorkommen.
  26. Ein Vorschlag, wie die Vokabularbestimmung implementiert werden kann,
  27. ist als Pseudocode mit \cref{alg:vokabularbestimmung}
  28. gegeben. Dieser Algorithmus benötigt neben dem Speicher für den
  29. Graphen, die Texte sowie die $m$ Vokabeln noch $\mathcal{O}(|\text{Verschiedene Wörter in } S_t| \cdot (|\L_t| + 1))$
  30. Speicher. Die Average-Case Zeitkomplexität beträgt
  31. $\mathcal{O}(|\text{Wörter in } S_t|)$, wobei dazu die Vereinigung
  32. von Mengen $M,N$ in $\mathcal{O}(\min{|M|, |N|})$ sein muss.
  33. \begin{algorithm}
  34. \begin{algorithmic}[1]
  35. \Require \\
  36. $V_{L,t}$ (Knoten mit Labels),\\
  37. $\L_t$ (Labels),\\
  38. $f:V_{L,t} \rightarrow \L_t$ (Label-Funktion),\\
  39. $m$ (Gewünschte Vokabulargröße)
  40. \Ensure $\M_t$ (Vokabular)\\
  41. \State $S_t \gets \Call{Sample}{V_{L,t}}$ \Comment{Wähle eine Teilmenge $S_t \subseteq V_{L,t}$ aus}
  42. \State $\M_t \gets \bigcup_{v \in S_t} \Call{getTextAsSet}{v}$ \Comment{Menge aller Wörter}
  43. \State $cLabelWords \gets (|\L_t|+1) \times |\M_t|$-Array, mit 0en initialisert\\
  44. \ForAll{$v \in V_{L,t}$} \Comment{Gehe jeden Text Wort für Wort durch}
  45. \State $i \gets \Call{getLabel}{v}$
  46. \ForAll{$(word, occurences) \in \Call{getTextAsMultiset}{v}$}
  47. \State $cLabelWords[i][word] \gets cLabelWords[i][word] + occurences$
  48. \State $cLabelWords[i][|\L_t|] \gets cLabelWords[i][|\L_t|] + occurences$
  49. \EndFor
  50. \EndFor
  51. \\
  52. \ForAll{Wort $w \in \M_t$}
  53. \State $p \gets $ Array aus $|\L_t|$ Zahlen in $[0, 1]$
  54. \ForAll{Label $i \in \L_t$}
  55. \State $p[i] \gets \frac{cLabelWords[i][w]}{cLabelWords[i][|\L_t|]}$
  56. \EndFor
  57. \State $w$.gini $\gets$ \Call{sum}{{\sc map}({\sc square}, $p$)}
  58. \EndFor
  59. \State $\M_t \gets \Call{SortDescendingByGini}{\M_t}$
  60. \State \Return $\Call{Top}{\M_t, m}$
  61. \end{algorithmic}
  62. \caption{Vokabularbestimmung}
  63. \label{alg:vokabularbestimmung}
  64. \end{algorithm}
  65. Die Menge $S_t$ kann durch Aus der Menge aller Dokumenten, deren
  66. Knoten gelabelt sind, mithile des in \cite{Vitter} vorgestellten
  67. Algorithmus bestimmt werden.