|
@@ -26,3 +26,52 @@ Nullstelle der Funktion $f$. Also hat $f$ genau eine Nullstelle
|
|
|
und diese liegt in $[0,1]$.
|
|
und diese liegt in $[0,1]$.
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsection*{Teilaufgabe ii}
|
|
\subsection*{Teilaufgabe ii}
|
|
|
|
|
+ \begin{align}
|
|
|
|
|
+ 2x - e^{-x} &= 0\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow 2x &= e^{-x}\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow x &= \frac{1}{2} \cdot e^{-x} = F_1(x) \label{a2iif1}\\
|
|
|
|
|
+ \stackrel{x \in \mathbb{R}^+}{\Rightarrow} \ln(2x) &= -x\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow x &= - \ln(2x) = F_2(x)\label{a2iif2}
|
|
|
|
|
+ \end{align}
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+Gleichung \ref{a2iif1} zeigt, dass der Fixpunkt von $F_1$ mit der
|
|
|
|
|
+Nullstelle von $f$ übereinstimmt.
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+Gleichung \ref{a2iif2} zeigt, dass der Fixpunkt von $F_1$ mit der
|
|
|
|
|
+Nullstelle von $f$ übereinstimmt. Da es nur in $[0,1]$ eine Nullstelle
|
|
|
|
|
+gibt (vgl. Teilaufgabe i), ist die Einschränkung von $x$ auf $\mathbb{R}^+$
|
|
|
|
|
+irrelevant.
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+TODO: Ich vermute, man soll die Kontraktionszahlen ermitteln.
|
|
|
|
|
+Die Funktion mit der niedrigern Kontraktionszahl ist besser, da man
|
|
|
|
|
+bessere Abschätzungen machen kann.
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+$F_1$ ist auf $[0,1]$ eine Kontraktion mit Kontraktionszahl $\theta = \frac{1}{2}$:
|
|
|
|
|
+\begin{align}
|
|
|
|
|
+ \|\frac{1}{2} e^{-x} - \frac{1}{2} e^{-y}\| &\leq \frac{1}{2} \cdot \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \frac{1}{2} \cdot \| e^{-x} - e^{-y}\| &\leq \frac{1}{2} \cdot \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \| e^{-x} - e^{-y}\| &\leq \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \| -e^{-x-y}(e^{x} - e^{y})\| &\leq \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \|-e^{-x-y} \| \cdot \|e^{x} - e^{y}\| &\leq \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \underbrace{e^{-(x+y)}}_{\leq 1} \cdot \|e^{x} - e^{y}\| &\leq \|x-y\|
|
|
|
|
|
+\end{align}
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+TODO: Beweis ist noch nicht fertig
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+$F_2$ ist auf $(0,1]$ eine Kontraktion mit Kontraktionszahl $\theta$:
|
|
|
|
|
+\begin{align}
|
|
|
|
|
+ \|- \ln (2x) + \ln(2y) \| &\leq \theta \cdot \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \| \ln(\frac{2y}{2x}) \| &\leq \theta \cdot \|x-y\|\\
|
|
|
|
|
+ \Leftrightarrow \| \ln(\frac{y}{x}) \| &\leq \theta \cdot \|x-y\|
|
|
|
|
|
+\end{align}
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+TODO: Beweis ist nicht mal wirklich angefangen
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+Gegen $F_2$ spricht auch, dass $\log$ nur auf $\mathbb{R}^+$ definiert
|
|
|
|
|
+ist. Das kann bei Rundungsfehlern eventuell zu einem Fehler führen.
|
|
|
|
|
+(vgl. Python-Skript)
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+\subsection*{Teilaufgabe iii}
|
|
|
|
|
+\[x_{k+1} = x_k - \frac{2x_k - e^{-x_k}}{2 + e^{-x_k}}\]
|
|
|
|
|
+
|
|
|
|
|
+Laut \href{http://www.wolframalpha.com/input/?i=2x-e%5E(-x)%3D0}{Wolfram|Alpha} ist die Lösung etwa 0.35173371124919582602
|