Browse Source

Starke umstrukturierung um Lesbarkeit zu erhöhen

Martin Thoma 11 years ago
parent
commit
795de0cc72

BIN
documents/GeoTopo/GeoTopo.pdf


+ 69 - 46
documents/GeoTopo/Kapitel4.tex

@@ -95,7 +95,7 @@ aufgestellt.
         \item \enquote{$\subseteq$} folgt direkt aus der Definition von $PR^+$ und $PR^-$\\
               \enquote{$\supseteq$}: Sei $Q \in PR \Rightarrow P, Q, R$ 
               sind kollinear.\\
-              $\stackrel{\ref{axiom:2}}{\Rightarrow}
+              $\overset{\ref{axiom:2}}{\Rightarrow}
               \begin{cases} 
                 Q \text{ liegt zwischen } P \text{ und } R \Rightarrow Q \in PR\\
                 R \text{ liegt zwischen } P \text{ und } Q \Rightarrow Q \in PR\\
@@ -123,14 +123,19 @@ aufgestellt.
     \begin{enumerate}[label=§\arabic*),ref=§\arabic*,start=3]
         \item \textbf{Anordnungsaxiome}\label{axiom:3}
             \begin{enumerate}[label=(\roman*),ref=§\theenumi{} (\roman*)]
-                \item  Zu jedem $P \in X$ jeder Halbgerade $H$ mit \label{axiom:3.1}
-                      Anfangspunkt $P$ und jedem $r \in \mdr_{\geq 0}$
-                      gibt es genau ein $Q \in H$ mit $d(P,Q) = r$.
-                \item Jede Gerade zerlegt $X \setminus g = H_1 \dcup H_2$
-                      in zwei nichtleere Teilmengen $H_1, H_2$.
-                      (Diese Teilmengen heißen \textbf{Halbebenen}\xindex{Halbebene} bzgl. $g$),
-                      sodass für alle $A \in H_i$, $B \in H_j$
-                      $(i,j \in \Set{1,2})$ gilt: $\overline{AB} \cap g \neq \emptyset \Leftrightarrow i \neq j$\label{axiom:3.2}
+                \item \label{axiom:3.1} Zu jedem $P \in X$ jeder 
+                      Halbgerade $H$ mit Anfangspunkt $P$ und jedem 
+                      $r \in \mdr_{\geq 0}$ gibt es genau ein 
+                      $Q \in H$ mit $d(P,Q) = r$.
+                \item \label{axiom:3.2} Jede Gerade zerlegt 
+                      $X \setminus g = H_1 \dcup H_2$ in zwei 
+                      nichtleere Teilmengen $H_1, H_2$,
+                      sodass für alle $A \in H_i$, $B \in H_j$ mit
+                      $i,j \in \Set{1,2}$ gilt: 
+                      $\overline{AB} \cap g \neq \emptyset \Leftrightarrow i \neq j$.\\
+                      Diese Teilmengen $H_i$ heißen 
+                      \textbf{Halbebenen}\xindex{Halbebene} bzgl. 
+                      $g$.
             \end{enumerate}
         \item \textbf{Bewegungsaxiome}: Zu $P, Q, P', Q' \in X$\label{axiom:4}
             mit $d(P,Q) = d(P', Q')$. Isometrien $\varphi_1, \varphi_2$
@@ -147,7 +152,6 @@ aufgestellt.
 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
 % Mitschrieb vom 14.01.2014                                         %
 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
-
 \begin{satz}[Satz von Rasch]\label{satz:rasch} %In Vorlesung: Bemerkung 14.5
     Seien $P$, $Q$, $R$ nicht kollinear, $g \in G$ mit $g \cap \Set{P, Q, R} = \emptyset$
     und $g \cap \overline{PQ} \neq \emptyset$. 
@@ -156,14 +160,58 @@ aufgestellt.
              $g \cap \overline{QR} \neq \emptyset$.
 \end{satz}
 
+Dieser Satz besagt, dass Geraden, die eine Seite eines Dreiecks 
+(also nicht nur eine Ecke) schneiden, auch eine weitere Seite 
+scheiden.
+
 \begin{beweis}
-    $g \cap \overline{PQ} \neq \emptyset \stackrel{\ref{axiom:3.2}}{\Rightarrow}$
-    $P$ und $Q$ liegen in verschiedenen Halbebenen bzgl. $g$
+    $g \cap \overline{PQ} \neq \emptyset$\\
+    $\overset{\mathclap{\ref{axiom:3.2}}}{\Rightarrow} P$ und $Q$ liegen in verschiedenen Halbebenen bzgl. $g$\\
     $\Rightarrow$ \obda $R$ und $P$ liegen in verschieden
-    Halbebenen bzgl. $P$.
+    Halbebenen bzgl. $P$\todo{bzgl. P? Nicht PQ?}\\
     $\Rightarrow g \cap \overline{RP} \neq \emptyset$
 \end{beweis}
 
+\begin{korollar}\label{kor:beh3}
+    Sei $P, Q \in X$ mit $P \neq Q$ sowie $A, B \in X \setminus PQ$ 
+    mit $A \neq B$.
+    Außerdem seien $A$ und $B$ in der selben Halbebene bzgl. $PQ$ sowie
+    $Q$ und $B$ in der selben Halbenebe bzgl. $PA$.
+
+    Dann gilt: $PB^+ \cap \overline{AQ} \neq \emptyset$
+\end{korollar}
+
+\begin{figure}[htp]
+    \centering
+    \input{figures/geometry-5.tex}
+    \caption{Situation aus \cref{kor:beh3}}
+    \label{fig:bild-5}
+\end{figure}
+
+Auch \cref{kor:beh3} lässt sich Umgangssprachlich sehr viel 
+einfacher ausdrücken: Die Diagonalen eines konvexen Vierecks 
+schneiden sich.
+
+\begin{beweis}%In Vorlesung: Behauptung 3
+    Sei $P' \in PQ^-, P' \neq P$
+    $\overset{\cref{satz:rasch}}{\Rightarrow} PB$ schneidet
+    $\overline{AP'} \cup \overline{AQ}$
+
+    Sei $C$ der Schnittpunkt. Dann gilt:
+    \begin{enumerate}[label=(\roman*)]
+        \item $C \in PB^+$, denn $A$ und $B$ liegen in derselben
+              Halbebene bzgl. $PQ = P'Q$, also auch
+              $\overline{AP'}$ und $\overline{AQ}$.
+        \item $C$ liegt in derselben Halbebene bzgl. $PA$ wie
+              $B$, weil das für $Q$ gilt.
+
+              $\overline{AP'}$ liegt in der anderen Halbebene
+              bzgl. $PA \Rightarrow C \notin \overline{P'A} \Rightarrow C \in \overline{AQ}$
+    \end{enumerate}
+    Da $C \in PB^+$ und $C \in \overline{AQ}$ folgt nun direkt: 
+    $\emptyset \neq \Set{C} \subseteq PB^+ \cap \overline{AQ} \qed$
+\end{beweis}
+
 \begin{proposition}%In Vorlesung: Satz 14.4
     In einer Geometrie, die \ref{axiom:1}~-~\ref{axiom:3} erfüllt,
     gibt es zu $P, P', Q, Q'$ mit $d(P, Q) = d(P', Q')$ höchstens
@@ -191,21 +239,21 @@ aufgestellt.
     \end{behauptung}
 
     Aus Beh. 1 und Beh. 2 folgt, dass $\varphi_2^{-1} \circ \varphi_1 = \id_X$,
-    also $\varphi_2 = \varphi_1$.
+    also $\varphi_2 = \varphi_1$.\todo{Wieso?}
 
     \begin{beweis}\leavevmode
         \begin{behauptung}
             Sind $P \neq Q$ Fixpunkte einer Isometrie, so ist 
             $\varphi(R) = R$ für jedes $R \in PQ$.
         \end{behauptung}
-        \begin{beweis}[zu Beh. 2]
+        \begin{beweis}[von Beh. 2 mit Beh. 2']
             Seien $P$, $Q$ und $R$ Fixpunkte von $\varphi$, $R \in PG$
             und $A \notin \overline{PQ} \cup \overline{PR} \cup \overline{QR}$.
             Sei $B \in \overline{PQ} \setminus \Set{P, Q}$. Dann ist
             $\varphi(B) = B$ wegen Beh.~2'.
 
             Ist $R \in AB$, so enthält $AB$ 2 Fixpunkte von $\varphi$
-            $\stackrel{Beh.~2'}{\Rightarrow} \varphi(A) = A$.
+            $\overset{Beh.~2'}{\Rightarrow} \varphi(A) = A$.
 
             \begin{figure}[htp]
                 \centering
@@ -220,7 +268,7 @@ aufgestellt.
             nach Beh.~2' $\Rightarrow \varphi(A) = A$.
         \end{beweis}
 
-        \begin{beweis}[Beweis 1]
+        \begin{beweis}[von Beh. 1 mit \cref{kor:14.6}]
             Sei $R \in X \setminus PQ$. Von den drei Punkten 
             $\varphi_1(R), \varphi_2(R), \varphi_3(R)$ liegen zwei
             in der selben Halbebene bzgl. $P'Q' = \varphi_i(PQ)$.
@@ -246,6 +294,8 @@ aufgestellt.
             \end{figure}
         \end{beweis}
 
+        \Cref{fig:bild-2} beschreibt die Situation in \cref{kor:14.6}:
+
         \begin{korollar}\label{kor:14.6}%In Vorlesung: Bemerkung 14.6
             Seien $P, Q \in X$, $P \neq Q$, $A, B \in X \setminus PQ$
             in der selben Halbebene bzgl. $PQ$ mit $d(A, P) = d(B, P)$
@@ -259,10 +309,8 @@ aufgestellt.
             Dann ist $B \notin (PA \cup QA)$ wegen \ref{axiom:2}.
 
             \underline{1. Fall}: $Q$ und $B$ liegen in derselben Halbebene bzgl. $PA$
-            \begin{behauptung}[Beh. 3]
-                Dann ist $PB^+ \cap \overline{AQ} \neq \emptyset$
-            \end{behauptung}
 
+            $\overset{\cref{kor:beh3}}{\Rightarrow} PB^+ \cap \overline{AQ} \neq \emptyset$.
             \begin{figure}[htp]
                 \centering
                 \input{figures/geometry-3.tex}
@@ -270,7 +318,7 @@ aufgestellt.
                 \label{fig:bild-3}
             \end{figure}
 
-            Sei $C$ der Schnittpunkt.
+            Sei $C$ der Schnittpunkt vom $PB$ und $AQ$.
 
             Dann gilt:
             \begin{enumerate}[label=(\roman*)]
@@ -301,31 +349,6 @@ aufgestellt.
 
             Tausche $A$ und $B \Rightarrow$  Fall 1
         \end{beweis}
-
-        \begin{beweis}[Beweis 3]
-            \begin{figure}[htp]
-                \centering
-                \input{figures/geometry-5.tex}
-                \caption{TODO}
-                \label{fig:bild-5}
-            \end{figure}
-
-            Sei $P' \in PQ^-, P' \neq P$
-            $\stackrel{\cref{satz:rasch}}{\Rightarrow} PB$ schneidet
-            $\overline{AP'} \cup \overline{AQ}$
-
-            Sei $C$ der Schnittpunkt. Dann gilt:
-            \begin{enumerate}[label=(\roman*)]
-                \item $C \in PB^+$, denn $A$ und $B$ liegen in derselben
-                      Halbebene bzgl. $PQ = P'Q$, also auch
-                      $\overline{AP'}$ und $\overline{AQ}$.
-                \item $C$ liegt in derselben Halbebene bzgl. $PA$ wie
-                      $B$, weil das für $Q$ gilt.
-
-                      $\overline{AP'}$ liegt in der anderen Halbebene
-                      bzgl. $PA \Rightarrow C \notin \overline{P'A} \Rightarrow C \in \overline{AQ}$
-            \end{enumerate}
-        \end{beweis}
     \end{beweis}
 \end{beweis}
 

+ 7 - 5
documents/GeoTopo/figures/geometry-3.tex

@@ -1,17 +1,19 @@
 \begin{tikzpicture}
     \tkzSetUpPoint[shape=circle,size=10,color=black,fill=black]
     \tkzSetUpLine[line width=1]
-    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/0/Q, 1/0.5/B, 1/2/H}
-    \tkzInterLL(P,B)(Q,H) \tkzGetPoint{C}
+    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/0/Q, 1/0.5/B, 1/2/A}
+    \tkzInterLL(P,B)(Q,A) \tkzGetPoint{C}
 
-    \tkzDrawLine(P,H)
-    \tkzDrawLine(Q,H)
+    \tkzDrawLine(P,A)
+    \tkzDrawLine(Q,A)
     \tkzDrawLine(P,Q)
     \tkzDrawLine[add=0 and 0.5](P,C)
+    \tkzDrawSegments(B,Q)
 
-    \tkzDrawPoints(P,Q,B,C)
+    \tkzDrawPoints(P,Q,B,C,A)
     \tkzLabelPoint[below](P){$P$}
     \tkzLabelPoint[below](Q){$Q$}
     \tkzLabelPoint[below](B){$B$}
     \tkzLabelPoint[below](C){$C$}
+    \tkzLabelPoint[below](A){$A$}
 \end{tikzpicture}

+ 3 - 5
documents/GeoTopo/figures/geometry-5.tex

@@ -2,19 +2,17 @@
 \begin{tikzpicture}
     \tkzSetUpPoint[shape=circle,size=10,color=black,fill=black]
     \tkzSetUpLine[line width=1]
-    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/1/Q, 2/3/A, 5/3/B}
+    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/1/Q, 2/3/A, 5/3/B, -0.6/-0.15/Pstrich}
     \tkzInterLL(P,B)(A,Q) \tkzGetPoint{C}
-    \tkzDrawPoints(P,Q,A,B,C)
+    \tkzDrawPoints(P,Q,A,B,C,Pstrich)
 
-    %\tkzDrawSegments(P,Q Q,A A,P)
-    %\tkzDrawSegments[dashed](P,B B,Q)
     \tkzDrawLine(P,Q)
     \tkzDrawLine(P,A)
     \tkzDrawLine(A,Q)
     \tkzDrawLine(P,B)
 
-
     \tkzLabelPoint[below](P){$P$}
+    \tkzLabelPoint[above](Pstrich){$P'$}
     \tkzLabelPoint[below](Q){$Q$}
     \tkzLabelPoint[below](A){$A$}
     \tkzLabelPoint[below](B){$B$}

+ 7 - 5
tikz/geometry-3/geometry-3.tex

@@ -6,18 +6,20 @@
 \begin{tikzpicture}
     \tkzSetUpPoint[shape=circle,size=10,color=black,fill=black]
     \tkzSetUpLine[line width=1]
-    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/0/Q, 1/0.5/B, 1/2/H}
-    \tkzInterLL(P,B)(Q,H) \tkzGetPoint{C}
+    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/0/Q, 1/0.5/B, 1/2/A}
+    \tkzInterLL(P,B)(Q,A) \tkzGetPoint{C}
 
-    \tkzDrawLine(P,H)
-    \tkzDrawLine(Q,H)
+    \tkzDrawLine(P,A)
+    \tkzDrawLine(Q,A)
     \tkzDrawLine(P,Q)
     \tkzDrawLine[add=0 and 0.5](P,C)
+    \tkzDrawSegments(B,Q)
 
-    \tkzDrawPoints(P,Q,B,C)
+    \tkzDrawPoints(P,Q,B,C,A)
     \tkzLabelPoint[below](P){$P$}
     \tkzLabelPoint[below](Q){$Q$}
     \tkzLabelPoint[below](B){$B$}
     \tkzLabelPoint[below](C){$C$}
+    \tkzLabelPoint[below](A){$A$}
 \end{tikzpicture}
 \end{document}

+ 3 - 2
tikz/geometry-5/geometry-5.tex

@@ -6,9 +6,9 @@
 \begin{tikzpicture}
     \tkzSetUpPoint[shape=circle,size=10,color=black,fill=black]
     \tkzSetUpLine[line width=1]
-    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/1/Q, 2/3/A, 5/3/B}
+    \tkzDefPoints{0/0/P, 4/1/Q, 2/3/A, 5/3/B, -0.6/-0.15/Pstrich}
     \tkzInterLL(P,B)(A,Q) \tkzGetPoint{C}
-    \tkzDrawPoints(P,Q,A,B,C)
+    \tkzDrawPoints(P,Q,A,B,C,Pstrich)
 
     \tkzDrawLine(P,Q)
     \tkzDrawLine(P,A)
@@ -16,6 +16,7 @@
     \tkzDrawLine(P,B)
 
     \tkzLabelPoint[below](P){$P$}
+    \tkzLabelPoint[above](Pstrich){$P'$}
     \tkzLabelPoint[below](Q){$Q$}
     \tkzLabelPoint[below](A){$A$}
     \tkzLabelPoint[below](B){$B$}