|
@@ -50,88 +50,26 @@
|
|
|
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
|
|
|
\begin{document}
|
|
|
\chapter{Fragen zu Definitionen}
|
|
|
-\section*{1.) Definition topologischer Raum}
|
|
|
-\begin{definition}\xindex{Raum!topologischer}\xindex{Menge!offene}\xindex{Menge!abgeschlossene}%
|
|
|
- Ein \textbf{topologischer Raum} ist ein Paar $(X, \fT)$ bestehend
|
|
|
- aus einer Menge $X$ und $\fT \subseteq \powerset{X}$ mit
|
|
|
- folgenden Eigenschaften
|
|
|
- \begin{defenumprops}
|
|
|
- \item $\emptyset, X \in \fT$
|
|
|
- \item \label{def:topologie.ii} Sind $U_1, U_2 \in \fT$, so ist $U_1 \cap U_2 \in \fT$
|
|
|
- \item Ist $I$ eine Menge und $U_i \in \fT$ für jedes $i \in I$,
|
|
|
- so ist $\displaystyle \bigcup_{i \in I} U_i \in \fT$
|
|
|
- \end{defenumprops}
|
|
|
- Die Elemente von $\fT$ heißen \textbf{offene Teilmengen} von $X$.
|
|
|
-
|
|
|
- $A \subseteq X$ heißt \textbf{abgeschlossen}, wenn $X \setminus A$ offen ist.
|
|
|
-\end{definition}
|
|
|
-
|
|
|
-\todo[inline]{Ich glaube es ist unnötig in (i) zu fordern, dass $\emptyset \in \fT$ gilt,
|
|
|
-da man das mit (iii) bereits abdeckt:
|
|
|
-
|
|
|
-Sei in (iii) die Indexmenge $I = \emptyset$. Dann muss gelten:
|
|
|
-
|
|
|
-$\displaystyle \bigcup_{i \in \emptyset} U_i = \emptyset \in \fT$}
|
|
|
-
|
|
|
-\section*{4.) Knotendiagramm:}
|
|
|
-\begin{definition}\xindex{Knotendiagramm}%
|
|
|
- Ein \textbf{Knotendiagramm} eines Knotens $\gamma$ ist eine
|
|
|
- Projektion $\pi: \mdr^3 \rightarrow E$ auf eine Ebene $E$, sodass
|
|
|
- $|\pi^{-1}(x) \cap C| \leq 2$ für jedes $x \in {\color{red}D}$, wobei $C = \gamma(S^1)$.
|
|
|
-
|
|
|
- Ist ${\color{red}(\pi|C)}^{-1}(x) = \Set{y_1, y_2}$, so \textbf{liegt $y_1$ über $y_2$},
|
|
|
- wenn $(y_1-x) = \lambda (y_2 - x)$ für ein $\lambda > 1$ ist.
|
|
|
-\end{definition}
|
|
|
-
|
|
|
-\todo[inline]{Sollte das jeweils $\pi|_C$ (sprich: \enquote{$\pi$ eingeschränkt auf $C$})
|
|
|
-sein?
|
|
|
-
|
|
|
-Was ist $D$? Ich vermute, das sollte $E$ sein.
|
|
|
-
|
|
|
-Ich würde die Definition eher so schreiben:}
|
|
|
-
|
|
|
-\begin{definition}\xindex{Knotendiagramm}%
|
|
|
- Sei $\gamma: [0,1] \rightarrow \mdr^3$ ein Knoten, $E$ eine Ebene und
|
|
|
- $\pi: \mdr^3 \rightarrow E$ eine Projektion auf $E$.
|
|
|
-
|
|
|
- $\pi$ heißt \textbf{Knotendiagramm} von $\gamma$, wenn gilt:
|
|
|
- \[\left | \left (\pi|_{\gamma([0,1])} \right )^{-1}(x) \right | \leq 2 \;\;\; \forall x \in E\]
|
|
|
-
|
|
|
- Ist $(\pi|_{\gamma([0,1])})^{-1}(x) = \Set{y_1, y_2}$, so \textbf{liegt $y_1$ über $y_2$},
|
|
|
- wenn gilt:
|
|
|
- \[\exists \lambda > 1: (y_1-x) = \lambda (y_2 - x)\]
|
|
|
-\end{definition}
|
|
|
-
|
|
|
-\todo[inline]{Ist meine Definition äquivalent zu der aus der Vorlesung?}
|
|
|
-
|
|
|
-\section*{5.) Isotopie/Knoten}
|
|
|
-\begin{definition}
|
|
|
- Zwei Knoten $\gamma_1, \gamma_2: S^1 \rightarrow \mdr^3$ heißen
|
|
|
- \textbf{äquivalent}, wenn es eine stetige Abbildung
|
|
|
- \[H: S^1 \times [0,1] \rightarrow \mdr^3\]
|
|
|
- gibt mit
|
|
|
- \begin{align*}
|
|
|
- H(z,0) &= \gamma_1(z) {\;\;\;\color{red} \forall z \in S^1}\\
|
|
|
- H(z,1) &= \gamma_2(z) {\;\;\;\color{red} \forall z \in S^1}
|
|
|
- \end{align*}
|
|
|
- und für jedes
|
|
|
- feste $t \in [0,1]$ ist
|
|
|
- \[H_z: S^1 \rightarrow \mdr^2, z \mapsto H(z,t)\]
|
|
|
- ein Knoten. Die Abbildung $H$ heißt \textbf{Isotopie} zwischen
|
|
|
- $\gamma_1$ und $\gamma_2$.
|
|
|
-\end{definition}
|
|
|
-
|
|
|
-\todo[inline]{Fehlt hier nicht etwas wie \enquote{$\forall z \in S^1$} (nun rot ergänzt).}
|
|
|
-
|
|
|
\section*{6.) Basisbeispiele}
|
|
|
-\begin{itemize}
|
|
|
- \item Kennst du ein Beispiel für eine Subbasis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
-die zugleich eine Basis ist?
|
|
|
- \item Kennst du ein Beispiel für eine Subbasis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
-die keine Basis ist?
|
|
|
- \item Kennst du ein Beispiel für eine Basis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
-die keine Subbasis ist?
|
|
|
-\end{itemize}
|
|
|
+\todo[inline]{Kennst du ein Beispiel für eine Subbasis in einem Topologischen Raum,
|
|
|
+die keine Basis ist?}
|
|
|
+
|
|
|
+Wie ist es mit folgendem?
|
|
|
+
|
|
|
+Sei $(X, \fT)$ ein topologischer Raum mit
|
|
|
+ $X = \Set{0,1,2}$ und $\fT = \Set{\emptyset, \Set{0}, \Set{0,1}, X}$.\\
|
|
|
+ Dann ist $\calS = \Set{\emptyset, \Set{0,1}, \Set{0,2}}$ eine Subbasis von
|
|
|
+ $\fT$, da gilt:
|
|
|
+ \begin{itemize}
|
|
|
+ \item $\emptyset \in \calS$
|
|
|
+ \item $\Set{0} = \Set{0, 1} \cap \Set{0,2}$
|
|
|
+ \item $\Set{0,1} \in \calS$
|
|
|
+ \item $X = \Set{0,1} \cup \Set{0,2}$
|
|
|
+ \end{itemize}
|
|
|
+ Allerings ist $\calS$ keine Basis von $(X, \fT)$, da
|
|
|
+ $\Set{0}$ nicht als Vereinigung von Elementen aus $\calS$
|
|
|
+ erzeugt werden kann.
|
|
|
+
|
|
|
|
|
|
\section*{9.) Mannigfaltigkeit mit Rand}
|
|
|
\begin{definition}%
|
|
@@ -155,13 +93,25 @@ die keine Subbasis ist?
|
|
|
wenn es einen Atlas $(U_i, \varphi_i)$ gibt, wobei $U_i \subseteq X_i$
|
|
|
offen und $\varphi_i$ ein Homöomorphismus auf eine offene
|
|
|
Teilmenge von
|
|
|
- \[R_{+,0}^n := \Set{(x_1, \dots, x_n) \in \mdr^n | x_m \geq 0}\]
|
|
|
+ \[R_{+,0}^n := \Set{(x_1, \dots, x_n) \in \mdr^n | x_{\color{red}m} \geq 0}\]
|
|
|
ist.
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
|
|
|
-Wieso wird bei der Mannigfaltigkeit mit Rand nicht gefordert, dass
|
|
|
-sie eine abzählbare Basis haben soll? Sollte man nicht vielleicht
|
|
|
-hinzufügen, dass der Atlas $n$-dimensional sein soll?
|
|
|
+\todo[inline]{Sind Mannigfaltigkeiten mit Rand auch Mannigfaltigkeiten? Sollte das rote $m$ eventuell $n$ sein? Oder sollte es ein $i$ sein, mit $i = 1..n$?}
|
|
|
+
|
|
|
+Laut \url{https://de.wikipedia.org/wiki/Mannigfaltigkeit_mit_Rand}:
|
|
|
+
|
|
|
+\enquote{Eine Mannigfaltigkeit mit Rand ist mathematisches Objekt aus der Differentialgeometrie. Es handelt sich hierbei nicht um einen Spezialfall einer Mannigfaltigkeit, sondern ganz im Gegenteil um eine Verallgemeinerung.}
|
|
|
+
|
|
|
+\todo[inline]{Ist die Aussage auf Wikipedia korrekt? Für mich sieht das so aus, also ob folgende Definition auch richtig wäre:}
|
|
|
+
|
|
|
+\begin{definition}\xindex{Mannigfaltigkeit!mit Rand}%
|
|
|
+ Sei $X$ eine Mannigfaltigkeit mit Atlas $\atlas$ und
|
|
|
+ \[\mdr_{+,0}^n := \Set{(x_1, \dots, x_n) \in \mdr^n | x_m \geq 0}\]
|
|
|
+
|
|
|
+ $X$ heißt \textbf{Mannigfaltigkeit mit Rand}, wenn gilt:
|
|
|
+ \[\forall (U, \varphi) \in \atlas: \varphi(U) \subseteq \mdr_{+,0}^n\]
|
|
|
+\end{definition}
|
|
|
|
|
|
\section*{11.) Produkttopologie}
|
|
|
\begin{definition}\xindex{Produkttopologie}%
|
|
@@ -175,7 +125,8 @@ hinzufügen, dass der Atlas $n$-dimensional sein soll?
|
|
|
$\fB = \Set{U_1 \times U_2 | U_i \text{ offen in } X_i, i=1,2}$
|
|
|
ist eine Basis von $\fT$.
|
|
|
\end{definition}
|
|
|
-Gibt es ein Beispiel, das zegit, dass nicht $\fB = \fT$ gilt?
|
|
|
+
|
|
|
+\todo[inline]{Gibt es ein Beispiel, das zegit, dass nicht $\fB = \fT$ gilt?}
|
|
|
|
|
|
\section*{12.) $\Delta^2$ explizit}
|
|
|
Wie sieht der Standard-Simplex der dim. 2, also $\Delta^2$, explizit
|
|
@@ -228,9 +179,6 @@ oder sogar etwas innerhalb vom Polyeder, oder?
|
|
|
\todo[inline]{Die beiden Definitionen eins Normalenvektors / der Krümmung scheinen mir äquivalent zu sein.
|
|
|
Warum haben wir beide? Ich würde die zweite bevorzugen.}
|
|
|
|
|
|
-\section*{14.) Dimension von Simplizes}
|
|
|
-Gibt es 0-Dimensionale Simplizes?
|
|
|
-
|
|
|
\section*{15.) Existenz der Parallelen}
|
|
|
\begin{definition}%
|
|
|
\begin{enumerate}[label=§\arabic*),ref=§\arabic*,start=5]
|
|
@@ -243,7 +191,7 @@ Gibt es 0-Dimensionale Simplizes?
|
|
|
|
|
|
\todo[inline]{Soll hier wirklich \enquote{mindestens} stehen? Wie beweist man, dass es genau eine gibt?}
|
|
|
|
|
|
-\section{15.) Simpliziale Abbildungen}
|
|
|
+\section*{17.) Simpliziale Abbildungen}
|
|
|
Wenn man Simpliziale Abbildungen wie folgt definiert
|
|
|
|
|
|
\begin{definition}\xindex{Abbildung!simpliziale}%
|
|
@@ -263,7 +211,7 @@ Gibt es eine Abbildung
|
|
|
\[f:|K| \rightarrow |L|\]
|
|
|
mit $f(\Delta) \notin L$?
|
|
|
|
|
|
-\section*{16.) ÜB 1, Aufgabe 2}
|
|
|
+\section*{18.) ÜB 1, Aufgabe 2}
|
|
|
\underline{Vor.:} Es sei $(X, d)$ ein metrischer Raum, $A \subseteq X$.
|
|
|
Weiter bezeichne $\fT$ die von $d$ auf $X$ erzeugte Topologie $\fT'$, die von
|
|
|
der auf $A \times A$ eingeschränkten Metrik $d|_{A \times A}$ erzeugte Topologie.
|